400 millions de personnes enfermées en Chine

La fourniture de soins médicaux efficaces et de solutions de santé publique de haute qualité en Chine souffre de divers problèmes. L'un des plus difficiles est le faible niveau de capital humain dans les systèmes de santé. Selon une étude, la Chine ne compte que 60 000 médecins généralistes, soit un pour environ 23 000 personnes. En comparaison, aux États-Unis, il y a 1 500 personnes par médecin généraliste. Si toutes choses étaient égales, cela signifierait que Pékin, l'une des plus grandes villes du monde, compterait moins de 1 000 médecins généralistes. De nombreux professionnels de la santé ne sont pas non plus bien formés. Dans les centres de santé communautaires, moins d'un quart des médecins ont un baccalauréat. Même il y a dix ans à peine, seulement 67% des médecins chinois n'avaient été formés que jusqu'au premier cycle universitaire, ce qui était à peine suffisant en vertu d'une norme raisonnable pour être un professionnel de la santé hautement qualifié. Les carences en capital humain sont aggravées par les priorités du gouvernement. Porté par le soutien nationaliste du président Xi Jinping à la médecine traditionnelle chinoise, il occupe la deuxième plus grande part de marché du marché de détail des médicaments derrière les produits chimiques chimiques de 29% à 43%. Laissant de côté les faibles preuves de l'efficacité de la médecine traditionnelle chinoise dans les essais cliniques, elle détourne d'énormes ressources de la prestation de services médicaux et de la recherche sur l'autel du sentiment nationaliste. Relever les grands défis de santé publique sont de meilleurs objectifs pour les dépenses publiques que de stimuler la ferveur nationaliste. Curieusement, les centres de santé pourraient être le seul marché de la construction en Chine à avoir manqué au cours de la dernière décennie. En 2009, la Chine comptait 917 000 établissements de santé, mais en 2018, ce nombre n'était passé qu'à 997 000, soit une augmentation d'environ 1% par an. Ce qui s'est produit cependant, c'est une concentration de grands hôpitaux qui sont responsables de la majorité de la croissance des visites, des lits et des nouveaux établissements. Cela a conduit à des services de santé extrêmement divergents. Les hôpitaux de niveau primaire, les plus petits hôpitaux des petites villes, ont un taux d'occupation des lits de 57% tandis que les hôpitaux de troisième niveau, qui sont les plus grands et les plus avancés dans les grandes villes, enregistrent 98% en 2018 et 102% en 2014. En d'autres termes, en des villes comme Wuhan, des hôpitaux, le principal centre de soins pour corona, étaient déjà au-delà du point de rupture. Ces faits confirment notre réaction lorsque la Chine s'est précipitée pour construire un nouvel hôpital à Wuhan: alors quoi? Si vous ne pouvez pas le doter, que faites-vous? Nous avions supposé qu'il serait difficile, voire impossible, de faire venir à Wuhan du personnel qualifié (médecins ayant une expertise dans les maladies pulmonaires) avant même que nous apprenions la rareté du personnel médical en général en Chine. Le nouvel hôpital est-il destiné à montrer ou simplement à isoler des personnes connues pour être malades? D'après ce que je comprends, une autre contrainte dans tout système médical, et elle ne peut qu'être bien pire en Chine, est que le meilleur espoir de sauver une victime de coronavirus gravement malade est de la mettre sous respirateur… du matériel qui n'est pas très disponible même en Occident les hôpitaux. Par David Llewellyn-Smith, stratège en chef au MB Fund et au MB Super. David est l'éditeur fondateur et rédacteur en chef de MacroBusiness et a été l'éditeur fondateur et rédacteur en chef de l'économie mondiale de The Diplomat, le principal portail géopolitique et économique d'Asie-Pacifique. Publié à l'origine sur Macrobusiness D'abord la dernière mise à jour de Pékin: À 04h00 le 8 février, 31 provinces (régions autonomes, municipalités) et le Corps de production et de construction du Xinjiang ont signalé que 2656 cas confirmés (2147 cas au Hubei) avaient été nouvellement ajoutés, 87 cas graves (52 cas au Hubei) avaient été nouvellement ajoutés. et Il y a eu 89 décès (81 au Hubei, 2 au Henan, 1 chacun au Hebei, Heilongjiang, Anhui, Shandong, Hunan et Guangxi) et 3916 nouveaux cas suspects (2067 au Hubei). Le même jour, 600 nouveaux patients sont sortis de l'hôpital (324 à Hubei) et 31 124 contacts étroits ont été retirés de l'observation médicale. À minuit le 8 février, selon les rapports de 31 provinces (régions autonomes et municipalités) et du Corps de production et de construction du Xinjiang, il y avait 33 738 cas confirmés (dont 6 188 cas graves), et un total de 2 649 patients sortis ont été guéris (Heilongjiang en a réduit un) Au total, 811 décès ont été signalés, 37 198 cas confirmés ont été signalés (1 dans chacun du Shanxi, Heilongjiang, Henan et Hainan), et il y a actuellement 28 942 cas suspects. Au total, 371 905 contacts étroits ont été retrouvés et 188 183 contacts étroits étaient encore en observation médicale. Au total, 53 cas confirmés ont été signalés à Hong Kong, Macao et Taïwan: 26 dans la Région administrative spéciale de Hong Kong (1 décès), 10 dans la Région administrative spéciale de Macao (1 pour guéri et libéré) et 17 à Taïwan (1). en guéri et déchargé). Et les graphiques: La nouvelle la plus importante du week-end a été que Guangzhou (13 millions de personnes) et Chengdu ont ajouté des restrictions draconiennes à leurs populations et que l'associé d'Apple, Foxconn, a été contraint de fermer pendant une semaine. Il est devenu impossible de savoir combien de Chinois sont désormais enfermés. La plupart du pays à un degré ou un autre. Certains signalent 400 mètres. C'est plausible. L'avantage est que la fermeture semble, pour l'instant, avoir ralenti la propagation du virus en Chine. Ce sont de bonnes nouvelles. Si vous y croyez. Le problème est qu'il y a de très bonnes raisons de ne pas le faire. L'épicentre de l'épidémie au Hubei est nettement pire que ce qui est établi. Le nombre de décès et d'autres indicateurs marginaux suggère 10 fois pire, via Bloomie: Le nouveau coronavirus pourrait avoir infecté au moins 1 personne sur 20 à Wuhan, la ville chinoise à l'épicentre de l'épidémie mondiale, au moment où il atteint un pic dans les semaines à venir, selon les scientifiques qui modélisent sa propagation. La mégapole généralement animée, où le soi-disant virus 2010-nCoV est apparu à la fin de l'année dernière, est bloquée depuis le 23 janvier, restreignant les déplacements de 11 millions de personnes. Jusqu'à présent, les tendances des cas signalés à Wuhan soutiennent largement la modélisation mathématique que la London School of Hygiene & Tropical Medicine utilise pour prédire la dynamique de transmission de l'épidémie. Cela représente un demi-million de personnes infectées… Cette divergence indique quelque chose d'autre très important pour la réponse politique au virus. Ce qui est bon pour le PCC La question est, quelle est la meilleure voie pour le PCC? Ne nous leurrons pas en pensant à toute autre question, qu'elle soit d'intérêt public chinois ou la nôtre. Le PCC fera ce qui sécurise le mieux sa base de pouvoir au milieu de l'une des plus grandes menaces à son pouvoir depuis la place Tianenman. À l'heure actuelle, il est coincé entre la nécessité de vaincre le virus et les vastes dommages économiques qui en découlent. À ce jour, il a géré ce binaire en mentant sur la gravité du virus et en contrôlant la narration des médias tout en déployant d'immenses fermetures de confinement. Mais avec chaque jour qui passe, les dégâts économiques rendent cela plus difficile, jusqu'aux fondements de l'approvisionnement alimentaire de 1,3 milliard de personnes. Il est sûrement impossible pour le PCC de maintenir le verrouillage complet pendant beaucoup plus longtemps sans se faire de graves dommages politiques. Il est probablement vrai que la fermeture a limité la propagation du virus dans toute la Chine, sinon au Hubei. Mais retourner au travail ne fera pas cela. Et le virus est loin d'être éliminé. Cela soulève la perspective que, comme l'endiguement des virus et l'économie entrent dans un conflit plus important, le PCC peut décider que son propre intérêt est servi en laissant le virus se propager dans le monde entier. Pourquoi? Devenu au moins alors il peut lever les mains et dire que nous avons fait de notre mieux mais ce virus est au-delà de toute intervention humaine ». Une excuse qui peut se laver avec le peuple chinois. Si tel est le cas, il permettra à son effort de confinement à la maison de glisser tout en mentant à son sujet, et mettra beaucoup de pression sur les autres nations pour ouvrir leurs frontières. Le bien des autres nations Il y a un problème si c'est comme ça que le PCC va. Plus précisément, les autorités chinoises ont par inadvertance illustré la meilleure façon de lutter contre la propagation du virus. Au Hubei, où les autorités ont caché la vérité et permis au virus de se propager, le taux de mortalité est massivement plus élevé qu'ailleurs. Il y a plusieurs raisons à cela, notamment le fait que l'épidémie a commencé plus tôt et qu'elle compte plus de cas. Mais le plus important est peut-être qu'une fois sorti, le virus s'est révélé suffisamment virulent pour submerger son système de santé publique. Sans traitement approprié, le taux de mortalité monte en flèche. En bref, la réponse de premier ordre pour toutes les nations est la mise en quarantaine draconienne de toute épidémie afin que tout système de santé donné puisse gérer l'épidémie à un rythme auquel il peut faire face. Si vous laissez le virus se propager sans contrôle, même pendant quelques semaines, il menace un accident de masse car il dépasse la capacité de réponse. Ainsi, tout gouvernement qui s'ouvrira trop tôt à la Chine se retrouvera à risque d'une nouvelle épidémie, avec un risque de décès plus élevé, par rapport au besoin économique de rétablir les connexions. Un mauvais équilibre déclenchera des allégations politiquement fatales de meurtre de citoyens. Mais tout type d'isolement continu de la Chine par d'autres nations menace le PCC. Il va donc intensifier la pression pour libérer les pinces mondiales de son économie, et les gouvernements du monde entier se trouveront coincés entre Scylla et Charybdis. L'esprit commence vraiment à s'embrouiller lorsque nous considérons que le virus se dissipera probablement dans les pays moins développés. Il y a un certain espoir qu'il ne se propage pas aussi vite dans les climats plus chauds mais pas assez pour l'arrêter. Cela pourrait déclencher une séquence interminable de fermetures économiques appliquées au coup par coup à travers le monde à mesure que différents gouvernements réagissent. Cela augmente également la perspective de mutations et de nouvelles vagues pandamiques. The Upshot Il n'y a pas de bons résultats. La Chine a ralenti mais n'a pas contenu le virus. C'est très contagieux et renvoyer des gens au travail le fera revenir, mettant en danger le PCC. Les garder à la maison le mettra en péril encore plus tôt. Le PCC tente de sortir de l'énigme. D'autres nations seront prises sur le Web. Si c'est le cas, le nCoV se répandra très probablement à l'échelle mondiale, ce qui entraînera un choc continu de fermetures partout. Notre scénario de base est maintenant un arrêt progressif en Chine pendant trois à six mois, l'arrêt continu des épidémies contenues dans le monde, avec des cas pires dans les urgences. Cela entraînera l'économie mondiale dans une récession et risque toute sorte de contagion financière. Le cas de risque à la hausse n'est plus une répétition du SRAS. Cet espoir est mort. C'est que la Chine contient le virus à l'extérieur du Hubei pendant encore quelques mois, car il s'ouvre et se stimule de manière incroyable. Cela porte toujours préjudice matériel à l'économie mondiale avec une récession plus légère freinée par des flambées sporadiques de nCoV. Le cas de risque à la baisse reste la pandémie mondiale et la dépression. Michael berger Les faits sont disponibles si vous choisissez de regarder. Chine - Taux de mortalité infantile. En 2018, le taux de mortalité infantile en Chine était de 7,4 décès pour 1000 naissances vivantes. Le taux de mortalité infantile en Chine est progressivement passé de 83,7 décès pour 1000 naissances vivantes en 1969 à 7,4 décès pour 1000 naissances vivantes en 2018. Au cours de la période 2011-2013 (moyenne), le taux de mortalité infantile (pour 1 000 naissances vivantes) aux États-Unis a été le plus élevé pour les nourrissons noirs (10,9), suivi par les Amérindiens / Autochtones de l'Alaska (8,1), les Blancs (5,1) et l'Asie / Pacifique Insulaires (4.2). MLTPB En cherchant sur le net, j'ai obtenu un nombre légèrement différent du 7,4 pour 1000. C'est un point mineur. La comparaison la plus pertinente, sur la base de votre commentaire, serait le taux de mortalité infantile des Ouïghours chinois, ou des autres groupes minoritaires en Chine, il y en a officiellement 55, plus les Han. Mat vlade Plus sérieusement - le taux de mortalité du Hubei par rapport au reste de la Chine suggère sérieusement que la Chine ment soit sur Huber, soit sur le reste de la Chine, soit sur les deux. C'est pourquoi pour moi, le Diamond Princess, aussi désagréable que pour ses passagers, est vraiment un cas d'essai. Il compte environ 3,6k personnes à bord. Actuellement, il y a 136 cas confirmés, et tout le monde n'a pas été testé. Nous pouvons supposer en toute sécurité que la plupart des gens étaient infectés avant la quarantaine - 4 février, il y a 6 jours, et que jusque-là, c'était gratuit pour tous ». Le nombre final de cas sur le navire fournira un bon échantillon de la virulence, de l'efficacité de la quarantaine totale et de l'état d'avancement - tous les éléments que le PCC avait tenus en laisse jusqu'à présent. Il peut même fournir (malheureusement) quelques informations sur la mortalité - si la mortalité est élevée (si elle est de 1 à 2%, l'erreur sera probablement trop importante pour de bonnes statistiques). Acacia rd Cela en fait un excellent cas de test. Si le virus peut se propager par un système de ventilation, les avions et les immeubles de bureaux deviennent les principaux lieux de propagation de la transmission, car la plupart d'entre eux n'ont pas de filtres HEPA. Puisqu'ils ont toutes ces personnes embouteillées dans leurs chambres et que les travailleurs font probablement gicler de nombreuses surfaces avec des désinfectants, cela devient un excellent laboratoire pour comprendre le risque de transmission de cette maladie. Cela ressemble à la façon dont les navires de croisière sont devenus des expériences flottantes de transmission régulière de norovirus. Ils devraient être en mesure de déterminer si cette maladie est plus ou moins transmissible par rapport à un norovirus, car il existe de nombreux cas de test sur les navires de croisière. Les personnes voyageant vers et depuis la Chine en provenance des pays occidentaux ont tendance à avoir une bonne somme d'argent, donc si elles sont basées en Occident, elles ont probablement une bonne assurance maladie et entrent facilement dans le système de santé. De plus, les vols sont faciles à identifier et à mettre en quarantaine ou à suivre. Si cela se détache dans les zones les plus pauvres de San Francisco, de la Bay Area ou de la Floride, tous les paris sont bloqués car les pauvres et les immigrants veulent souvent rester hors de l'écran radar et ne chercheront probablement pas activement des soins de santé avant d'avoir eu beaucoup d'occasions d'infecter les autres. fumeur Si cela se détache dans les zones les plus pauvres de San Francisco, de la Bay Area ou de la Floride, tous les paris sont bloqués car les pauvres et les immigrants veulent souvent rester hors de l'écran radar et ne chercheront probablement pas activement des soins de santé avant d'avoir eu beaucoup d'occasions d'infecter les autres. La Californie du Sud et Seattle devraient être ajoutées à cette liste, ainsi que le fait que beaucoup de pauvres n'ont pas de jours de maladie et n'ont pas les moyens de se retirer du travail. La période d'incubation médiane était de 3,0 jours (plage de 0 à 24,0 jours). De plus, l'aéroport international Mineta de San Jose n'a pas encore institué de contrôle comme SFO, pour une raison jamais expliquée; d'autant plus que la Silicon Valley compte un certain nombre de ressortissants non chinois qui ont déjà fréquenté la Chine, ainsi que de nombreux vols en jet privé à l'intérieur et à l'extérieur. MLTPB J'allais demander, puisque les interdictions sont entrées en vigueur il y a 8 jours, qu'est-ce que cela signifierait si nous n'avions pas de nouveaux cas ici d'ici à ce dimanche? Peut-être que la question change la date au 26 au lieu du 16 de ce mois. fumeur Calvin Quelqu'un peut-il contester cette logique? Il y a deux problèmes avec cette supposition officielle que l'assignation à résidence de tout le monde à Wuhan mettra fin à la pandémie:

1. Étant donné que les résidents de Wuhan ont voyagé librement à travers la Chine pendant le mois précédant la quarantaine à l'échelle de la ville, infectant des personnes dans d'autres villes, il existe maintenant un bassin de transporteurs qui ne sont pas venus de Wuhan, donc la mise en quarantaine de Wuhan n'empêchera pas ces personnes de infecter les autres.
2. Une grande partie du travail sale et mal rémunéré dans les villes chinoises est effectué par des migrants illégaux «des zones rurales qui n'ont pas de résidence officielle dans la ville…».
3. Une grande partie du travail sale et mal rémunéré dans les villes chinoises est effectué par des migrants illégaux «des zones rurales qui n'ont pas de résidence officielle dans la ville…».

Sans parler des travailleurs migrants illégaux en Chine, je suis sombrement «perplexe» par le manque de commentaire général concernant les non-Asiatiques ayant transporté le virus hors du pays sur des jets privés d'entreprises, etc. surtout quand il y a probablement de nombreuses sociétés multinationales, constituées au Delaware et domiciliées dans la Silicon Valley, etc., avec un siège international en Chine. Ou simplement des citoyens américains non asiatiques d'une richesse obscène qui n'ont pas besoin d'une mâchoire, en vacances pour la célébration du Nouvel An. Quiconque a déjà eu un emploi `` modeste '' conviendrait que les propriétaires de jets privés et les passagers de première classe seraient probablement intimidants sur le plan économique et seraient traités beaucoup, beaucoup plus avec déférence que la personne moyenne (par exemple, un aéroport), tout en étant capables de payer assez bien pour le silence. Si une pandémie devait se produire aux États-Unis, elle pourrait probablement commencer dans une communauté très riche (peut-être appelée Samara), contre un marché alimentaire où les riches et les pauvres pourraient se mêler. Mike Smitka (住 麦可) Non, l'absence de résidence officielle ne rend pas les migrants illégaux. Cela signifie que dans de nombreuses villes (mais pas toutes), les migrants n'ont pas accès à la scolarité gratuite et aux soins de santé gratuits, contrairement aux résidents. Encore une fois, il existe une variété de mécanismes permettant aux migrants de devenir résidents. Mais les villes chinoises restent similaires à d'autres villes du monde (y compris le Japon), où les nouveaux arrivants (qu'ils soient de la ferme ou de la mine, ou d'un autre pays) ont tendance à commencer au bas du marché du travail. Maintenant, en Chine, les revenus ont augmenté beaucoup plus rapidement que le système de santé ne s'est développé, de sorte que même les résidents doivent faire la queue (cette attente peut être accélérée, moyennant des frais). Le système évolue rapidement, mais même aux États-Unis, nous n'aurions pas suffisamment de lits inoccupés pour gérer un afflux de l'ampleur observée au Hubei. Il y a dix ans, une nouvelle maladie comme celle-ci pourrait ne pas avoir été détectée au cours des 2 premières semaines, étant donné la mortalité relativement faible (de petits échantillons font des taux de mortalité une estimation approximative, et une mauvaise pollution atmosphérique signifie que les effets secondaires respiratoires sont omniprésents). Cette maladie a été typée »et des outils de diagnostic précis ont été développés en très peu de temps. Bravo au réservoir chinois de professionnels de la santé hautement qualifiés! fumeur Je soupçonne que le premier cas du comté de Santa Clara, qui est passé par Mineta International le 24 janvier et aurait été immédiatement confiné, aurait pu être un passager non asiatique. Le patient est un homme adulte qui était récemment revenu de Wuhan, en Chine, l'épicentre de l'épidémie. Les responsables de la santé publique ont déclaré qu'il était probablement infecté là-bas ou à Shanghai, où il avait également voyagé. L'homme est arrivé dans la région de la baie, à l'aéroport international de Mineta San Jose, le 24 janvier et s'est isolé à la maison à partir de ce jour. Désolé, à propos de ce long lien, j'ai foiré le lien de fin html, et la fonction de prévisualisation n'était temporairement pas prévisualisée: Cette affaire a également entraîné la mise en quarantaine de cinq employés de l'hôpital du Bon Samaritain (très certainement avec les membres de leur famille et / ou des colocataires?) Pendant quatorze jours (ou maintenant prolongés à 24?), Après sa visite le 28 janvier: Un patient - déterminé plus tard comme le premier cas confirmé de coronavirus du comté de Santa Clara - s'est rendu aux urgences le 28 janvier. L'hôpital a déclaré qu'il portait un masque pendant toute sa visite. Dans un communiqué, l'hôpital a déclaré: Après évaluation, traitement et consultation avec le département de santé publique du comté de Santa Clara, il a été déterminé que le patient devrait s'isoler lui-même à la maison. » L'hôpital a également déclaré que le service de santé publique avait ordonné à cinq employés de s'isoler chez eux jusqu'au 11 février. Ignacio C'est mentir, ou plus simplement, ne pas vouloir ou même ne pas pouvoir connaître la vérité sur le Hubei et les autres provinces. Les incitations à une telle ignorance dans les provinces qui abritent de grandes plaques tournantes sont encore plus importantes. Plus encore, ces incitations pourraient également être déjà en place dans certains autres pays. Singapour a un vrai dilemme: la quarantaine elle-même serait comme l'auto-tir des deux jambes. La fermeture pour le tourisme et les voyages d'affaires, plutôt que le commerce, semble la plus nécessaire si nous voulons retarder la pandémie au moins pour cette haute saison de l'hémisphère nord. Et la portée géographique de la fermeture devrait être plus large que la Chine selon les récents développements. En ce qui concerne le choc glissant des fermetures prévu dans le scénario de base, celles-ci seront de plus en plus difficiles sur le plan politique et, à un certain moment, tout simplement inutiles. Par exemple, l'été dans les régions tempérées de l'hémisphère Nord pourrait relâcher la vigilance. La propagation de la maladie pourrait s'accélérer en Asie du Sud pendant la saison sèche et en Amérique du Sud, en Afrique du Sud et en Australie lorsque l'hiver approche dans quelques mois. Il y a les réservoirs d'été pour les prochaines flambées hivernales de l'hémisphère nord. Sommes-nous prêts à mettre en quarantaine des hémisphères entiers? L'hiver arrive! Nous avons également remarqué que le seul donneur asiatique (homme) a un ratio de cellules exprimant l'ACE2 beaucoup plus élevé que les donneurs blancs et afro-américains (2,50% contre 0,47% de toutes les cellules). Cela pourrait expliquer l'observation selon laquelle la nouvelle pandémie de coronavirus et la précédente pandémie de SRAS-Cov sont concentrées dans la région asiatique. Suggestif mais peu concluant. S'il s'avère que des populations particulières sont plus à risque en raison de vulnérabilités héréditaires et identifiables, alors nous pouvons concentrer les ressources sur les aider si, pour d'autres groupes, ce virus ne cause rien de plus grave qu'un rhume. Lee Ce qui se passe à bord du Diamond Princess et dans des endroits en dehors de la Chine devrait être révélateur. Sur NPR tout à l'heure, une femme testée positive pour le virus a déclaré dans une interview qu'elle ne se rendait même pas compte qu'elle était malade avec autre chose qu'un rhume très léger. Génial! Elle peut cygne donner le virus aux plus vulnérables. Ferme-la! Désolé, la stupidité stupéfiante est l'une de mes réponses de peur. J'ai été une fois détenue en otage pendant plusieurs heures par crainte pour ma vie. Je pouvais à peine m'empêcher de rire tout le temps. MLTPB Avant aujourd'hui, les nouveaux cas sur ce navire particulier faisaient référence aux 200 échantillons originaux (le premier lot). Le plan a été que s'il n'y a pas de nouveaux cas (c'est-à-dire des passagers ou de l'équipage autres que les 200 premiers plus) - et les résultats de ce premier lot ont été publiés sur plusieurs jours, donnant une fausse impression de `` nouveaux cas '' - alors 14 jours est le maximum, mais tout nouveau cas réinitialise l'horloge de 14 jours. Les 60 nouveaux étuis et plus d'aujourd'hui sont-ils de ce premier lot d'origine? (14 jours maintenant, mais pourrait être 24, selon un commentaire ici). Tom Stone Stephen The Tech Critic Cet article suppose que le PCC pourrait essayer de cacher l'étendue de l'épidémie en sous-déclarant volontairement les cas confirmés afin de donner l'impression que leurs mesures de confinement fonctionnent. Il fait ensuite valoir que cela est susceptible d'entraîner un assouplissement des restrictions de voyage par d'autres pays, entraînant des flambées dans de nouveaux pays et de nouvelles mesures de contrôle radicales mises en œuvre dans ces pays. Je me sens plutôt mitigée sur ces affirmations. Je ne doute pas que le PCC mentirait ou manipulerait autrement les données pour répondre à ses intérêts perçus. Je ne doute même pas qu'ils essaieraient de mentir, même si cela leur fait plus de mal que de bien. Ce dont je doute, c'est qu'ils pourraient vraiment s'en tirer en mentant. Si le confinement est insuffisant pour contrôler sa propagation, et en particulier à la lumière de l'infrastructure médicale terriblement insuffisante de la Chine, alors les impacts sur le pays seront impossibles à ignorer. En outre, avec le temps, nous espérons en apprendre davantage sur les cas dans d'autres pays, et si les choses semblent mauvaises là-bas, alors je ne m'attendrais pas à un assouplissement des restrictions de voyage de si tôt. En regardant les données rapportées via le système de visualisation John's Hopkins, j'ai exécuté une nouvelle régression log-linéaire pour estimer le taux de transmission en utilisant la dernière semaine de données environ. J'ai inclus seulement la semaine dernière parce que la croissance semble se stabiliser. (J'ignore également le point de données le plus récent car il manque des cas qui seront signalés plus tard dans la journée.) Si ces chiffres sont fiables, la croissance a en effet ralenti. Les cas confirmés n'ont doublé que tous les 6 jours environ. La tendance suggère que le taux de doublement à ce jour pourrait être plus proche de 9 jours à compter d'aujourd'hui. Il s'agit d'une amélioration spectaculaire par rapport à avant, mais il n'est pas encore clair si cette tendance reflète un confinement réussi ou simplement une réduction du taux de propagation. Si ce dernier est vrai, alors la croissance peut rester exponentielle. Cela signifierait que le résultat en Chine serait le même, il faudrait juste plus de temps pour y arriver, ce qui pourrait en fait être pire pour l'économie. De même, il reste à voir si les mesures de confinement prises dans d'autres pays, dont les États-Unis, ont été couronnées de succès. Cela peut prendre encore quelques semaines pour être certain. Mon inquiétude est que le syndrome de détresse respiratoire aiguë (SDRA) peut être suffisamment fréquent dans des circonstances normales pour nécessiter quelques générations »d'infections (avec de longues périodes d'incubation impliquées) pour un pic de cas de SDRA qui a entraîné l'enregistrement de 2019-nCov au-dessus de la ligne de base . Il serait très intelligent pour le CDC américain (et les organismes similaires dans d'autres pays) de conseiller que tous les patients SDRA soient testés pour 2019-nCov afin de l'attraper rapidement en cas de rupture du confinement. Sinon, nous risquons de ne pas reconnaître une nouvelle épidémie jusqu'à ce qu'elle soit déjà très importante, comme cela s'est produit à Wuhan. J'aurai plus à dire dans un article séparé. JeffC Regardez ces données sur un graphique linéaire et vous pouvez voir que la courbe est devenue linéaire il y a quelques semaines, donc l'idée d'une croissance exponentielle avec un taux en baisse est trompeuse. La courbe des cas semble désormais limitée par la capacité du système à tester. Si vous ne pouvez tester que 3 000 cas par jour, vous verrez une croissance linéaire à ce rythme. Le FT a un article intéressant aujourd'hui, sur l'expérience d'une famille de la maladie, qui suggère que les nombres de cas réels sont beaucoup plus élevés (10x ou 15x?) Que les chiffres officiels, tout comme le suggère le post d'aujourd'hui. Encore une fois, ils ne comptent aucun cas tant qu'ils ne l'ont pas confirmé par des tests. Karen Pym of Nantucket Oui. Ce sont soit des données de recherche d'objectifs, soit les chiffres sont complètement dictés par la capacité de tester. En outre, ils ont récemment modifié leur propre protocole pour définir un cas confirmé, indiquant encore une fois qu'ils massent les chiffres avec une priorité allant à la propagande, pas à la science. Au sujet du questionnement de leur capacité à contenir la vérité, notez à quel point ils ont gardé le récit ouïghour sous contrôle. Dans l'ouest, nous sous-estimons l'efficacité du contrôle massif de l'information. Presque tout le monde là-bas s'appuie sur une seule plate-forme de médias sociaux et de chat basée sur le téléphone (WeChat). Cela constitue un excellent goulot d'étranglement pour le contrôle central des informations. La censure instantanée des messages et le partage de liens sont monnaie courante.